ПРОБЛЕМАТИКА ІНСТИТУТУ ЦИВІЛЬНОЇ КОНФІСКАЦІЇ В УКРАЇНІ
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.07.06.2024.033Summary
Історично концепція конфіскації активів поза кримінальним провадженням виникла в країнах англосаксонської правової системи та базується на ідеї, що якщо «річ» порушує закон, держава має право її конфіскувати. У Сполучених Штатах Америки (далі – США), законодавство про цивільно-правову конфіскацію застосовуються до двох категорій майна: доходів від злочину та засобів його вчинення. Тобто доведення зв’язку майна зі злочинною діяльністю є обов’язковою складовою. Наприклад, цивільні позови Міністерства юстиції США проти українського олігарха Ігоря Коломойського про конфіскацію двох об’єктів комерційної нерухомості, придбаних за кошти, виведені з Приватбанку ґрунтуються на зв’язках із злочинами з відмивання грошей [1]. Водночас, на відміну від України, у США не запроваджено цивільно-правову конфіскацію безпідставних активів як суто антикорупційний механізм, спрямований проти недобросовісних американських чиновників.
Downloads
Downloads
References
У Мін’юсті США повідомили подробиці справи проти Коломойського. Радіо Свобода. https://www.radiosvoboda.org/a/news-ssha-kolomoysky-pozov/31028662.html
HUDOC - European Court of Human Rights. (б. д.). HUDOC - European Court of Human Rights. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-154398
Цивільний процесуальний кодекс України. (б. д.). Офіційний вебпортал парламенту України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text;
Tetiana Khutor. ; Civil forfeiture of unjustified assets through the prism of property rights protection. — Kyiv: LLC RED ZET, 2020. — 24 p